短短两日，欧超联计划一闪即逝。除了给固有利益机构强大打压外，球会职球员、名宿、球迷一致反对，主要原因归纳为超联与欧洲足球扎根地区文化带来严重冲击，就像逼回教徒食猪一样无可能会发生。财团企图强行挟持所属球队历史、名誉、所代表基本价值观，从而获取自身利益，此行为过于粗暴而天真。也有部份声音认为此改革虽不完美，但可逐步改善，笔者也是其中一位，以下会就超联潜在带来改变给予大家讨论。

 1.比赛数目减少，球队可以全心全力准备连场大战 

随着运动科学发达，战术的精进，球员每一场体力消耗比以往高出许多。现时一个顶尖球员，连同国际赛每季有近七十场比赛，如遇大型赛事随时到八十场，大家都知道球员即使如何自律，都无法保持最佳状态出赛，直接做成比赛质素下降。于是更多的轮换出现，近年大众开始讨论轮换的艺术，用谁暂代效果良好等。甚至疫情下，比赛作出取舍，本土杯赛强队基本上都是半力出击，这些比赛真的是大家追求的? 传统文化真的能够呈现?

超联主席佩雷斯提及新联赛将会减少比赛数目，有球迷表示封闭式联赛球员不会全力比赛，甚至出现轮休。但我选择相信职球员，若然改善工作环境后仍然轻视比赛，那么足球没落也是咎由自取。

2.打破地域限制，吸引发展中的足球国家投资足球，有机会扭转欧洲独大现象

此新超联计划卖点是财政上的稳定，能够吸引财团投资至足球产业上(计划已得到JPMORGAN支持)。然而卖点对于资源丰富的欧洲不太适合，没有诱因抛弃历史从而走进新世代。但如果此概念放至其他国家，笔者认为有可行性。

从中超过去十年经验得出，金钱成功吸引部份出身贫困的一线尾当家球星不顾一切加盟。但由于亚洲实行3+1外援限制，每一队都要有七名水准参差的中国球员，可观性有限。今年更要求球队取消冠名于会名上，更令部份班主无心恋战。如果中国可以举办一个独立联赛，每队可以无限制起用外援，以中国的财力相信可以带来全亚洲最高水准的比赛，笔者认为中国应该立即起用此计划。

但是我知，你知，单眼佬都知，中国是不会有机会成功举办。笔者认为超联的概念最终会落户美洲，其次是非洲。近十年球坛公认有一个问题，就是球员同质化，与顶尖球员全部加盟欧洲球会不无关系，球员为上场，要放弃特色迁就以欧洲人为主的团队，经历几代球员后已失去自身特色。如果财团可以令美洲球员在家乡得到世界顶级的财政待遇，相信可以增加球员留效家乡球会的动机，可以重新踢自身特色的足球，也无需适应欧洲的生活。再者这也有助推动球会世界杯的健康发展，有机会打破欧洲垄断的局面。

总结：足球改革势在必行，全新跨国超联会以其他方式呈现。

足球改革是为了解决现有问题，新超联针对球会财政问题提供一个解答，也能脱离腐败足协的控制，现时遇到最大问题是抹杀现存球队文化。若然各位班主仍然认为举办超联能赚钱，首要工作是立即卖盘，在原属球队已无任何谈判余地，只能自行重新组队经营。

新超联受众不再以本土观众为首，主要的对象是海外正在收看此文章的我们，因为全球转播才是收入的主要来源，本土经营或许会被放在后面。但假如日后各大集团成立全新球队，成功组成全球最顶尖球员组成的足球联盟，笔者有信心凭创始成员的商业头脑，重新制造球队的身份认同并非遥不可及，成为足球界的NBA，大家届时又会否接受选择收看这些比赛?

最后即使大家有各种反对意见，若足球未来被这些无良资本家把持也并非好事，但无可否认这次事件打破传统想像，也令全欧洲正视现存制度的问题，世界在过去廿年正急速变化，足球也是时候作出改变，满足新世代的受众。

特别声明：所有言论仅代表发布者个人意见，星星体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。