星星体育
立即下载

浅谈25年前今天诞生的《博斯曼法案》所带来的影响

红魔剑客韦伯 2020/12/16 11:50

今时今日的足球世界中,不少球队都会与阵中球员于合约届满前一年多倾谈续约事宜,否则该球员便能够于合约届满前6个月自由地与其他对其有兴趣的球队接洽,到合约届满时便能够免费转投新球会,而旧有球会则未能从中赚得一分一毫。现在看来理所当然的事情,但其实于以前却是相反,今天的一切,全是由昔日一名比利时球员的抗争而来。

1990年4月,当时效力比利时次级联赛球队列日的让-马克·博斯曼,与球会的合约接近届满,本来列日已向其开出了续约一年的方案,但续约条件却苛刻得很,只得月薪1000美元,仅仅刚好与比利时足总规定的最低工资标准相等,甚至比未续约前的2500美元月薪更低,故博斯曼决定于约满后离队,转投法乙球队敦刻尔克。当时列日本来成人之美,接受敦刻尔克的开价,于其约满后,先借用该比利时中场一季,租用费为4万美元,于一季后便能够动用16万美元把其正式罗致;但当其约满后,列日却出尔反尔,并坐地起价把转会费提升至100万美元,令该法乙球队放弃交易。转会不成下的的博斯曼愤而拒绝与列日续约,反被球会以「无薪及不得代表列日以外的任何球队上阵」这条比利时足总规定处罚,令博斯曼绝迹球场,甚至连唯一经济来源也被断绝。于如此荒谬不公的情况下,愤怒的博斯曼决定诉诸法律,誓要为捍卫自身利益抗争到底,并于1990年8月正禀法庭,状告列日、比利时足总、欧洲足协3方于球会不允许其转会一事上,完全违反了欧盟成员国于1957年签署的「关于欧盟各国公民有权自由选择居住地和自由择业」的《罗马条约》(Treaty of Rome),要求获得1000万美元赔偿,并同时要求欧盟责令欧洲足协开放对非欧盟球员于欧洲联赛中的转会限制,因这限制实质上也是一种种族歧视。不过,始终只是一人之力,同时面对着财雄势大的3个团体,博斯曼于诉讼期间虽然曾努力寻找新东家,却无一愿意给予其机会,更一度要领取失业救济金,生活逐渐潦倒;但这名比利时球员却没有放弃寻求公义,虽然3大团体不断的不服判决而多次上诉,令这宗诉讼缠扰多年,但公义最终还是来临,结果于1995年12月15日,欧洲法院作出了最后裁决,裁定欧洲联赛当时的转会费制度与外援上阵名额限制属违法,因此举世闻名的「博斯曼法案」就此诞生。

「博斯曼法案」的诞生,意味着世界球坛进入一个新时代,由于球员于约满后能够自由选择投效的球队,不再受到旧会的限制及束缚,除了大大加强各欧洲联赛球队之间的球员流动外,更大大保障了球员们的自身利益;而外援球员不再受限制下,更让大量外援能够涌入欧洲联赛效力,令整个欧洲球坛百花齐放,水准亦得以提升不少。不过这道条例所带来的影响不止好一方面,由于不少规模较小的球会都倚仗出售阵中主力为生,本来就算约满也能够赚取转会费,如今却面临未能赚得分毫的情况,收入大减,更造成大球会与小球会之间愈来愈严重的贫富悬殊问题,而这亦解释到为何当年那队勇夺1995年欧联冠军的阿贾克斯于两季后被「拆骨」下,球会却没有赚得盆满钵满之余,亦未能让其王朝延续下去。另外,由于欧盟各地的联赛再没有什么外援限制,变相令本土球员愈来愈难有出头天,更遑论是本土年青球员,亦被视为不少国家队出现断层甚至青黄不接的主要原因。当然,这道条例成功把转会决定权从球会转移到球员手上,但亦因此坐大了代表球员与球会洽谈的经理人权力及气焰,有些甚至凌驾于球会之上,现效力英超球队曼联的法国球星博格巴与其经理人拉奥拿便是最佳实例。

虽然「博斯曼法案」未能为博斯曼带来什么得益,甚至因此令其被大多小球会视为「眼中钉」,亦因漫长的诉讼令其错过了球员生涯的黄金岁月,所得的赔偿大多用作支付律师费用,致其生活潦倒,婚姻亦因此破裂,故其实这名前比利时球员才是这宗诉讼不折不扣的受害者。不过,正如博斯曼数年前接受访问时表示,这是上世纪体育世界中最伟大的裁决,是一个全球性的进化,这就是真真正正对世界作出了伟大的贡献。

特别声明:所有言论仅代表发布者个人意见,星星体育仅提供发布平台,信息内容请自行判断。

参与评论
(文明上网理性发言, 共同维护评论氛围)
0条评论

01:30
德国乙级联赛
周五003
慕士达
vs
科隆
01:30
德国乙级联赛
周五004
帕德博恩
vs
纽伦堡
02:00
法国甲级联赛
周五005
摩纳哥
vs
布雷斯特
03:00
法国乙级联赛
周五006
波城
vs
红星
03:00
法国乙级联赛
周五007
克莱蒙
vs
梅斯

确定举报此条评论吗?

确认 取消